(译者注:本文作者是运动作家伊森·斯特劳斯。本文的内容并不代表译者的观点。)
本周的圆桌会议开始了。当我在看《最后一支舞》时，我突然想到了史蒂夫·科尔的教学哲学。如果你不介意，我想称它为“可乐主义”。这是对乔丹打球方式的直接谴责。作为一名在乔丹的注视下生活多年的队友，科尔在圣安东尼奥找到了一种不同的、更人道的获胜方式。作为勇士队的主教练，他试图以自己的方式复制这一点。
科尔相信篮球的快乐，而他的前公牛队队友更相信压力。压力通常来自残酷的压力。我想我的问题是，谁是对的？乔丹的简历不言自明，但是很容易怀疑他是否对队友太苛刻了。
乔丹的队友在乔丹缺席的赛季表现相当出色(54胜)。同时，公牛怎么能比乔丹公牛赢得更多的比赛呢？尽管乔丹的方法取得了很多成功，但他的队友似乎并不喜欢。但这也是合理的，也是帮助球队获胜的最佳方式。那么，哪种方法更好呢？快乐篮球还是在恐惧中打球？
丹尼·勒洛克斯:对不起，我的回答是典型的律师回答，这取决于具体情况。正如每个人都有不同的学习方法一样，没有一种方法能最有效地激励每个人。《最后一支舞》给我印象最深的是乔丹把他的成功归功于他的精神状态。虽然这只是成功方程式的一部分，但它是最容易控制和影响的。
如果没有乔丹非凡的运动能力，像他这样有毅力的人是不会在篮球上走那么远的。回想一下鲍勃·奈特在纪录片《1984年奥运会》开始时谈到约旦的特色时所说的话。对比赛的关注让乔丹不断扩大他在比赛中的影响力，这帮助他比普通运动员的巅峰时期更具统治力，并远远超过他们。然而，这也让他以一种不可能的标准留住了队友，因为没有人能复制历史上最强球员的技能、职业道德和痴迷。当乔丹说他永远不会要求别人做他没有做过或不能做的事情时，我笑了。
那么答案是什么呢？一般来说，我更喜欢科尔的方法，因为他不需要每个人都完美。他的方法更具包容性。一些球员肯定受益于乔丹的态度，但大多数球员被他的方式疏远了。尽管快乐并不适合每个人，但它从根本上来说是一种积极的方式，符合科尔的进攻体系。
蒂姆·川上:这个问题总是与当前的环境联系在一起。我不认为你能在咖喱周围营造一种恐惧的气氛。他对这种统治权力不感兴趣，即使他尝试，也不会有效。邓肯也是如此。球队的超级明星是关键，从来没有像乔丹这样的队长。
这就是为什么我们必须看一部关于他的10个小时的纪录片，不是关于贾巴尔或伯德，但我必须说我对伊森的问题很感兴趣。我们都知道科尔的目标是从球队的底层开始训练。他希望团队的第11名成员感到受到重视和信任。他认为这能提高整个团队的精神。
