（譯者註：本文發表於4月3日，作者是The Athletic作傢Ethan Strauss，文中內容不代表譯者觀點，轉載請註明出處。）
2020年的NBA選秀可能是最近選秀歷史上最難預測的一年。而且由於新冠疫情，球探的工作進展也受到瞭影響。現在我們在缺少基本身高和臂展數據的情況下，來進行一些有理有據的推測。
好吧，其實我們還是有很多信息的，至少在我的案例裡是有的。關於選秀順位的觀點有很多，但是我的一些觀點是第一次被提及。盡管我有點害怕會把這個預測搞砸，不過我還是把文章寫出來供所有人看。預測這種東西就沒什麼好畏懼的，即使我的聲譽會受到影響，首先，我想解釋一下我是依據什麼來做出選擇的。以下就是這些規則：
規則1：效率大於呼聲
數據是有欺騙性的，當然，如果我們是在談論前五順位的球員，一個有效率的球場表現應該會成為前提。換個方式理解：如果你在大學期間效率不高，那麼你在更高強度的職業聯盟會做哪些改變才能提高效率呢？這就是原因，一旦有的球員因為運動能力或者擅長的一面被過分吹噓，那麼我更傾向於將他們排除在外，因為他們效率不高。那這個方法有沒有缺點呢？當然有，有的球員可能由於教練的原因或者傷病度過瞭一個糟糕的賽季，他們可能後期會把效率提升上來。
但是我使用的這個方法大部分情況下都是奏效的，有些球員不會成為“我們心目中的樣子”。舉個例子，卡姆-雷迪什在高中是一位呼聲很高的球員，並且在2019年以第十順位被選擇。但是順位這麼高的原因是他的身體天賦，而沒有考慮他在杜克大學隻有49.9%的真實命中率。此外，雷迪什在老鷹的2019-20賽季將這個數據提高到瞭……50%。效率也是一種習慣，會跟著一名球員從他的青少年時期一直到成年後的階段。
所以，隻能跟拉梅洛-鮑爾和安東尼-愛德華茲說聲抱歉瞭。當我看到兩名球員被討論成為可能的狀元簽時，鮑爾在澳大利亞聯賽隻有46.4%的真實命中率讓我直接排除。我對愛德華茲抱有更多希望（他在佐治亞大學的真實命中率是52.2%），但是他還是被我從前五順位排除瞭。我理解球探們會有不同的想法，但是數據的真實表現其實比人們所預測的潛力更有說服力。
規則2：球場表現大於運動能力
這是規則1的拓展。是的，運動能力出色會加分，但是我認為球探們將運動能力看得比籃球技巧還重要。許多選秀裡的水貨本來都是被看好的球員，他們本應該利用自己的運動能力獲得一定成績。或許在上個世紀90年代依據運動能力選擇球員是正確的方法，但是現在的籃球更看重外線的投射能力。再次聲明一下，我更傾向於根據球員的實際表現來做判斷，而不是優先考慮他們的身體天賦或者彈跳。
