一、 你认为提出附加赛赛制的人该被升职还是辞退？
@黄振：常规赛缩水10场的情况下，附加赛制度给了更多的球队竞争机会。以往到了常规赛尾声，例行公事的比赛会大量出现。而今年悬念持续到了最后一天，还有勇士vs灰熊这样的比赛。而今年的附加赛，还出现了勇士vs湖人这样的顶流比赛，或许这是今年季后赛收视的高峰。
@S-Lucifer：赛制的设计应当服务于一个且仅仅一个目标：使比赛更加好看。附加赛的赛制毫无疑问做到了这一点。无论是对常规赛末段比赛还是附加赛本身，比赛都变得更加好看。虽然詹姆斯常常看法比一般人更加成熟，但在这个问题上他还是太草率了。只要比赛好看就是好的。一些球迷谈论的所谓“公平”只不过是使比赛好看的条件和手段。
@Ryan：这种赛制可能对排名第七第八的球队不太公平，但对于大多数纯看热闹的球迷来说绝对是好事。NBA球队打单场淘汰，那比大学比赛和世界杯都刺激。就像今年勇士对湖人一场定胜负的这种比赛，那绝对是篮球迷的春晚，在季后赛正式开始之前就调动起了球迷的热情。这种赛制也让常规赛末段的比赛更有意义，让除了稳居前六的所有其他球队都拼力冲刺。万一诞生了一个“黑十奇迹”，那更会引爆媒体。这绝对是一个增强比赛观赏性的赛制。
@Taboo：作为一个商业联盟，一切都应该从商业价值作为出发点考量。而附加赛赛制的提出，对于收视率和上座率无疑都是正向的影响。往年在常规赛末段，关注点往往都集中在顶部排名争夺和最后一个季后赛席位的抢夺战上，排名靠后的球队无欲无求一心俯冲选秀权，让比赛也显得异常乏味。而今年11-12名的球队甚至在最后几日才确定无缘附加赛，将悬念留到了最后一刻。或许人们对于附加赛的新鲜感会随着时间推移而淡去，但至少就目前来说，这无疑给NBA注入了一丝新的活力。
@简生：看热闹不嫌事大，观众老爷最大，附加赛赛制太妙了。在附加赛赛制很早就已经确定了的情况下，也基本不存在不公平的问题。以往的赛季，都是常规赛打完，大家休息几天，然后季后赛开打，而附加赛赛制的引入，让球迷们突然有了一个新的话题和看点。另外，从联盟收视率来讲，这也是非常有益的。
@norman超：北美四大联盟里，MLB、NFL和NHL均有外卡赛概念，通过一场来决定季后赛名额。一场定胜负非常刺激，有助于提升收视率。近几年，NBA收视率在逐渐下降，联盟急需通过一些措施来挽救。缩水赛季是进行改变的绝好机会。联盟运气也真的很不错，今年附加赛将迎来湖人与勇士的重头戏。
二、 谁会最终从东部附加赛中脱颖而出？
@黄振：凯尔特人 奇才 杰伦-布朗赛季报销，让绿军被普遍看衰。对手似乎忽视了肯巴-沃克的存在，这位4届全明星最近4场比赛3次打出30+。为了保护他，史蒂文斯教练让他缺席了常规赛最后三场。沃克表示，自己的身体状态非常健康。季后赛拼的就是8人甚至更短的轮换，在头号得分手塔图姆身边，少帅能排出沃克、斯玛特和富尼耶等人，绿军仍有极强的战力。而收官战27中8，表明比尔的腿伤在咬牙坚持。在比赛强度更大的季后赛，奇才的进攻将会受到更大的影响。
